多核心未必是优势 AMD X6 1055T抢先首测

  【天极网DIY硬件频道】对于多核CPU产品的应用普及，INTEL可说是先行者，早在大家对多核处理器没任何概念的时候，INTEL就推出了双核处理器，而到今天为止，INTEL旗下i7 980X这种六核心的怪物也都诞生了。尽管零售市场AMD的多核处理器产品紧随其后，但AMD在服务器Opteron市场上，早已经推出了6核心的产品。而近日，AMD旗下针对零售消费市场的六核心处理器X6 1055T在发布之前，就悄然上市了。

  在05年中旬，几乎所有的媒体和网友都在AMD的K8 高频单核心与INTEL的第一代双核心中间争吵。争论的焦点无非是，多核与高频相比，谁才能走得更远。但是再看回今天，摩尔定律依然在以另一种形式延续。在消费者的选择中，双核已经是最基本的，而三核心，四核心即将逐渐成为主流。从软件的不断支持与升级，到坚定的单核玩家倒戈，都意味着，多核心已经是不可逆转的趋势。

6核心离我们不再遥远

  INTEL从最早的将两颗核心以FSB总线连接而构成的奔腾D，然后到真正实现数据内部交换的双核，再到Q6600这种两个双核心FSB互联，一直走着最稳健的道路。而AMD的做法则是一直比较激进，第一代的Phenom四核心坚持原生，原生的好处在于更大的内部数据交换带宽和更小的延迟。到了第二代的Phenom II，同频性能与CORE 2比肩，而INTEL的Nehalem架构，也在今年开始衍生中低端产品了。这一代，INTEL终于采用了模块化设计，全部是原生架构。

  AMD的高性价比路线一直不乏支持者。尤其是800元以下的市场，每一款产品都有着相当强大的竞争力，毕竟，INTEL的Nehalem衍生处理器，例如i3,i5还没有大幅度铺展开。

  在这个时候，AMD Phenom II X6 1055T的出现，进一步地填补了千元以上的处理器市场，至于性能如何，我们还是从测试中说话。

  如上文所说，此次的到货实在太低调，我们也尚未收到送测的CPU，因此在网友的邀请下，笔者利用了两小时，使用网友的平台，简单地测试了一下这款AMD Phenom II X6 1055T的性能。

  为了便于参考，我们加入了四核i7 870和i7 980X的部分原始测试成绩对比。需要注意的是，两款i7的价格都远远高于AMD Phenom II X6 1055T，毕竟AMD推出的是一款针对主流消费者的六核心处理器。在对比性能之余，也要关注当中的“性价比”。

 3DMARK06对多核心处理器的支持欠佳，因此也导致了相比最廉价的开核5000（不同平台），差距没有明显拉开。但我们仍然认为，在相当多的游戏对多核心处理器支持尚未成熟之前，3DMARK06的测试结果仍然有意义。

 对于3DMARK VANTAGE而言，由于程序内核对多核心处理器提供了强劲的支持，所以我们可以看到，INTEL i7 980X在16线程下的表现相当出色。不过也必须指出一点：实际游戏应用中会缩短980X与1055T的差距，而且i7 980X的售价也是1055T的数倍。

  从以上的测试中，其实我们可以看到AMD低调的原因：综合性能而言，1055T并不是一个定位顶级的处理器。千元左右的定价与成熟的45纳米工艺，都决定了1055T无法走上旗舰的神坛，于是就有了下面的点评。

  1：性价比异常高的六核。这款AMD Phenom II X6 1055T的实际价格是1800元，介于i5 750和i7 870之间。而恰好，它的性能也介于两者之间。从测试结果上看，同为6核心，AMD Phenom II X6 1055T跟i7 980X的性能差距很大，价格差距也很大。

  2：单核心效率仍须强化。相比980X在单核心与超线程的上的优势，暂时而言，我们只看到了Phenom II X6更像是核心的简单堆叠。单个核心的执行能力跟Phenom II X4系列并没有太大的变化。

  3：多核心优势并不一定是优势。虽然多核心是未来的发展趋势，但是现在大部分的游戏，在核心优化上很少能用到4个及以上的核心。星际争霸2这种只能利用单核心的例子过于极端，但再看回其他游戏应用，大多支持2个核心的协同。并不是说6核心就一无是处，在编码，渲染方面，核心的数量越多，效果越好，但对于大众人群而言，暂时还不能称之为优势。在大量开发工具还是基于单核底层的大环境下，多核心的应用程序，还需要相当的时间来完善。

  4：仍然活在开核5000的阴影下。虽然平台不一致，但我们仍然加入了开核5000在3.3G下的表现。虽然1055T的核心确实非常有优势，但在较为大众的3DMARK06下，同频拉开的差距并不明显。而在3DMARK VANTAGE，虽然有50%的性能提升，但价格却是仅需300元的FX5000的6倍。