推土机来临前的绝唱 AMD X6 1100T性能实测

  【天极网DIY硬件频道】测试前言及测试平台

  （以下内容编译自驱动之家）3DMark 11测试软件、GeForce GTX 570显卡、Google Chrome OS操作系统、《魔兽世界：大地的裂变》游戏……这么多重量级新品赶在同一天似乎还不够热闹，AMD今天也对其处理器产品线进行了2010年冬季更新，加入了三款新型号，均为45nm SOI工艺、Socket AM3封装接口。

  测试平台：

  主板：

  Intel DX58SO (Intel X58)

  Intel DX48BT2 (Intel X48)

  Intel DP55KG (Intel P55)

  华硕P7H57DV-EVO (Intel H57)

  华硕M4A89GTD Pro/USB3 (AMD 890GX)

  芯片组驱动：

  Intel INF 9.1.1.1015

  AMD Catalyst 8.12

  硬盘：Intel X25-M 80GB

  内存：

  海盗船DDR3-1333 4×1GB (7-7-7-20)

  海盗船DDR3-1333 2×2GB (7-7-7-20)

  显卡：

  EVGA GeForce GTX 280 (Vista x64)

  ATI Radeon HD 5870 (Windows 7)

  显卡驱动：

  GeForce 180.43 (Vista x64)

  GeForce 178.24 (Vista x86)

  Catalyst 8.12 (Windows 7)

  操作系统：

  Windows Vista Ultimate x86 (SYSMark)

  Windows Vista Ultimate x64

  Windows 7 x64

   

  AMD X6 1100T处理器介绍

  新款旗舰级六核心“Phenom II X6 1100T Black Edtion”，产品编号“HDE00ZFBK6DGR”(E0步进)，Thuban内核，主频提升到3.3GHz(200MHz×16.5)，Turbo Core动态加速频率最高3.7GHz，而且是黑盒版，倍频可自由调节，热设计功耗则依然保持在125W，二级缓存、三级缓存分别还是6×512KB、6MB。

  官方千颗批发价265美元，比前辈Phenom II X6 1090T BE贵了足有30美元，同时介于Core i5-760、Core i7-860之间。

  AMD Phenom II/Athlon II产品线

  AMD Phenom II产品线

   

  常规理论测试

  在这项环节我们将对AMD X6 1100T处理器进行必要的对比测试，此环节主要涉及常规的办公软件和性能测试软件。

  SYSMark 2007综合性能

  Adobe Photoshop CS4图形编辑性能

  3dsmax渲染性能

  Cinebench R10单线程性能

  Cinebench R10多线程性能

  PAR2多线程文件压缩性能

  7-Zip多线程文件压缩性能

  在八项常规理论测试中，我们可以通过以上图片明显看到AMD X6 1100T的性能表现。在浮点和多线程运行方面得分略低于intel处理器之外，在其他几个环节测试中均取得了相当不错的成绩。考虑到性价比的优势，这款处理器还是非常给力的。

   

  游戏性能实测

  在游戏性能测试部分，我们主要还是用目前最热的几款热门游戏大作来实测芯片。这样既能保证测试的时效性又能贴近目前玩家的实际应用。

《龙腾世纪：起源》游戏性能

《黎明战争2》游戏性能

《魔兽世界》游戏性能

《星际争霸2》游戏性能

 

  超频以及功耗测试部分

  空闲系统功耗：因为制造工艺落后一代，AMD处理器功耗相对较高也是可以理解的，但此番三颗新品的空闲功耗都得到了极好地控制，明显低于频率更低的旧型号。Phenom II X6 1100T BE系统消耗了76.6W，相比X6 1090T反而低了12W，也就是13%;Phenom II X2 565 BE也类似，从X2 555 82.3W直落至66.9W，降幅19%;Athlon II X3 455 63.9W同样出色，比X3 440 80.3W低了超过20%。

  满载系统功耗：全速运行后，三颗新品的功耗依然可圈可点，分别比上述旧型号低了10W、20W、37W左右，相对幅度为5.5%、13%、23%，特别是Phenom II X2 565 BE简直有了脱胎换骨般的变化。

  注意：处理器超频成绩因不同芯片的体质不同而已，这里的结果仅代表测试样品，没有普适性。

  Phenom II X6 1100T BE在风冷条件下可以突破4GHz大关，但是不够稳定，无法完成所有测试，最终成绩为3.89GHz(235MHz×16.5)，电压基本没有增加。

  Athlon II X3 455也达到了3.85GHz(233.54MHz×16.5)，此时即便打开隐藏的第四个核心也很稳定，而之前测试的Athlon II X3 450还到不了3.7GHz。

  Phenom II X2 565 BE之前就说过了，开启第三个核心也能超至3.92GHz，但可能是因为特殊体质问题，测试样品无法打开第四个核心。

  超频之后再进行x264视频编码测试，Phenom II X6 1100T BE进一步巩固了领先优势，Athlon II X3 455大幅跃进而超越Core i5-760/750，Phenom II X 565 BE也明显超过了Core i3-530。

  当然功耗的同步增加也是不可避免的，再加上AMD仍旧在使用45nm，整体落后Intel非常明显。

  小结：

  Phenom II X6 1100T BE在很多时候都能获得和Lynnfield Core i5-750/760、Core i7-860差不多的性能表现，特别是在多线程应用中更是凭借六个物理核心而取得了明显优势。单线程性能依然是Intel的强项，不过差距也正在缩小。唯一不利的就是价格上增加了265美元，如果今后能稍许降低一些性价比就更高了。

  Phenom II X2 565 BE最大的卖点自然是破解成三核心或者四核心，变身之后非常超值，但不幸的是这属于冒险行为，比如这里的测试样品就只能开成三核心。

  Athlon II X3 455对于入门级用户来说堪称又一款明星级产品，其价格不到90美元，却有三个物理核心和3.3GHz的高频率，而且非常有潜力破解成四核心，95W的热设计功耗也不算高。Intel Pentium G6950要到明年才会迎来继任者，Core i3-530/540也几乎没有降价，这都从侧面进一步增加了Athlon II X3 400系列的价值。