技高一筹!Intel二代智能i3/酷睿i3集显对比

  一、支持Turbo Boost！Intel Core i3 2100处理器介绍

  率先上市的Intel Core i3 2100处理器是首款千元以内针对普通用户的Sandy Bridge核心的产品，虽然在核心数量等性能指标上无法也面向高端用户的Core i5/i7相对比，但由于Sandy Bridge属于真正意义上的高集成处理器（CPU与GPU集成在同一芯片上），因此在集显性能上与Core i5并没有拉开太多的差距，显示性能同样相当强大。

Intel Core i3 2100处理器

Intel Core i3 2100处理器

  Intel Core i3 2100处理器采用了32nm的先进工艺，接口为LGA1155，默认频率为3.1GHz，具备2个核心，2个核心共享3MB三级缓存，支持超线程技术，可达到4个处理线程，TDP为65W。处理器支持VT-x虚拟技术，支持双通道DDR3 1333内存，支持HT超线程技术、全套SSE指令集、Quick Sync Video转码、Clear Video HD加速、Intru 3D等。

支持Turbo Boost，并将GPU纳入管理

  Intel Core i3 2100处理器支持Turbo Boost，值得一提的是Turbo Boost还纳入了GPU的管理，而Core i3 2100的集显与Core i5 2500的相同，同为HD Graphic 2000。Turbo Boost纳入了GPU管理后，可以自动根据系统负载及处理器温度提升HD Graphic 2000的GPU频率，而且提升幅度很大（可由默认的850MHz最高超频到1100MHz）。在这一点上，Sandy Bridge核心的Core i3要比老Core i3有明显改进。

 

  二、第一代CPU+GPU处理器！Intel Core i3 530介绍

  Intel Core i3 530处理器是第一代集CPU+GPU于一体的产品，采用先进的32nm制程。基于改进自Nehalem架构的Westmere架构，采用原生双核设计。与Core i3 2100相似的是这也是Intel面向千元内中端消费者首发的第一款产品。目前Core i3 530已经退市，而Core i3 540终端市场仍然在卖。同为首发产品，所以拿这两款产品来进行对比，有着比较深远的意义。

Intel Core i3 530处理器

  Intel Core i3 530采用32nm工艺，依然为Nehalem架构，为双核心设计，支持超线程技术，最多可实现4个线程，主频为2.93GHz，外频133MHz，倍频22，处理器内部整合北桥功能，支持双通道DDR3 1333/1066规格内存，处理器接口采用LGA 1156。Intel Core i3 530采用三级缓存设计，每个核心拥有独立的一、二级缓存，分别为64KB和256KB，两个核心共享4MB三级缓存。此外，CPU支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3、SSE4.1+4.2、EM64T等技术。

Core i3 530采用CPU+GPU的设计

Intel Core i3 530的GPU部分采用45nm制作工艺，架构仍是沿用Intel的GMA整合显示核心架构，在G45自带的GMA X4500上进行了加强优化，使其拥有更高的执行效率，核心频率733MHz。特效方面，i5 530支持DX10，但仍不支持AA模式。

  三、Intel Core i3 2100比Core i3 530有着更大的优势

通过以上对两款处理器进行的简单介绍，我们可以看到，这两款处理器虽然同为CPU+GPU的产品，但由于采用了不同的架构设计，因此着非常本质的区别：一是Core i3 530仅是CPU与GPU粘合在一起，并非原生的设计；而采用Sandy Bridge核心的Core i3 2100却完全不同；二是两者采用的显示核心也完全不同；三是Core i3 2100支持Turbo Boost，并纳入了GPU管理后，可以自动根据系统负载及处理器温度提升HD Graphic 2000的GPU频率，而且提升幅度很大。

以下是两款处理器的CPU-Z截图对比：

Intel Core i3 2100处理器

Intel Core i3 530处理器

 

  四、对比测试真正开始：测试平台介绍

  由于此次测试主要针对集显性能展开，因此在测试平台的搭建上均采用了整合平台。并且此次测试的项目主要以游戏为主，通过各类游戏的测试，可以更加直观的看出两者的区大差别。

测试平台

  由于此次对比测试主要是以集显为主，因此在测试项目上我们仅选择了Spuer PI与3DMark，其它的测试项目均为游戏。游戏测试更能体现集显的性能对比，更有说服力。

 

  五、对比测试：Super PI性能对比

  Super PI是一款专用于检测CPU稳定性的软件，软件通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考验CPU计算能力与稳定性的作用。该软件的使用很简单，下载运行后，单击软件主界面“计算”菜单，软件将弹出对话框让你选择要计算的圆周率位数，计算的位数越多，检测时间越长，对CPU的考验也越大。

Super Pi测试

Super Pi测试，数值越小性能越强

 

 

 

  六、对比测试：Cinebench R11.5 3D性能测试

  CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。最新的R11.5版改进了多线程渲染的方式，渲染效率大大提高。可以更好的检测多核心CPU的性能。

Cinebench R11.5 3D

Cinebench R11.5 3D性能测试，数值越大性能越强

 

 

  七、游戏对比测试：《孤岛惊魂2》

  《孤岛惊魂2》的游戏故事发生在内战勃发的非洲某国，在已经处于无政府状态的该国内，“APR”和“UFLL”两大武装势力为了争夺国家领导权而展开了激烈的对抗。而游戏的主人公则是一名单身潜入该国的特工，他的任务是要暗杀一个名为“Jackal”的商人，而此人正是把大量武器运送到该国，并挑起内战的真正元凶。《孤岛惊魂2》利用到了部分DX10.1的API特性，不过游戏整体并没有明确标称完整支持DX10.1。测试中我们采用了1024X768的分辨率，并利用游戏自带BenchMark测试程序，运行多次取平均值。

《孤岛惊魂2》游戏测试

《孤岛惊魂2》游戏测试，数值越大性能越强

 

  八、游戏对比测试：《使命召唤7》

  《使命召唤7：黑色行动》玩家将扮演神秘组织成员，进行暗杀、不可告人的任务。

《使命召唤7：黑色行动》

《使命召唤7：黑色行动》测试，数值越大性能越强

 

 

  九、游戏对比测试：《星际争霸2》

  《星际争霸Ⅱ》英文名称StarCraftⅡ，是由暴雪在2010年7月27日推出的一款RTS即时战略类游戏，作为《星际争霸》的续篇讲述了人族、星灵和异虫三族的故事。《星际争霸Ⅱ》将以三部曲的形式推出，即Wings of Liberty（自由之翼）、Heart of the Swarm（虫群之心）和Legacy of the Void（虚空之遗）。

《星际争霸Ⅱ》

《星际争霸Ⅱ》对比测试，数值越大性能越强

 

 

  十、游戏对比测试：《求生之路2》

  《求生之路》已经证明了其是一款卓越的FPS ，这款侧重于合作、夸张的角色以及蜂拥而来的疯狂的感染者已经取得了巨大的成功。在续作《求生之路2》里，玩家熟悉的游戏核心元素并不会发生太大的改变，但细节要素上会得到大量的扩充。 游戏画面《求生之路2》包括了5张新的战役剧情地图，比前作要多上一张。不同的是，所有的地图都将支持生存模式和对战模式（以及一种Valve目前保密的新模式）。

《求生之路２》

《求生之路２》游戏测试，数值越高性能越强

 

  十一、测试总结：新一代的性价之王

  通过以上简单的介绍与对比测试，相信大家对Core i3 2100处理器的性能有了简单的了解。目前，这款处理器的市场零售价格为700余元，这个价格具有相当强的竞争力，对于广大普通用户来说，搭配性价比更高的H67/H61主板，可以相当轻松的给建一套家用娱乐平台。因此，笔者强烈建议家庭影音娱乐以及对游戏性能要求不高的消费者关注与购买。