CPU模块化有何利弊？ Trinity核心性能解析

  【天极网DIY硬件频道】由推土机Bulldozer架构处理器的诞生，我们了解到了一个新名词：CPU模块化。模块化CPU与传统CPU的不同之处，在于更加清晰的核心管理。我们不难发现，在推土机等模块化CPU中，是无法屏蔽一个核心的，只能屏蔽一个模块（即两个核心）。这个现象，可以说是最直观的代表了模块化CPU产品的特性。

模块化CPU核心示意图

  模块化CPU主要将两个核心共享一个二级缓存，由于共享二级缓存，造成了此类CPU在开启/屏蔽核心时只能针对一个模块进行调节。模块化的另一个特点，在于两个核心共用一个浮点运算单元，将模块内的核心进行深度绑定。

  模块化的优势在于可以拥有更多的核心，甚至最高可以达到八个物理核心，最主要的还是在比较小的CPU面积上达到如此多的核心数量。模块化核心可以说是一种CPU设计的创新，但是在性能方面，却各有利弊。

  弊：浮点性能是短板

  由于现在市面上采用模块化设计的处理器仅为推土机架构和Trinity架构APU，A10 5800K会是一个很好的参照物，而对比产品则为同是APU的A8 3870K。在CPU核心模块方面，A10 5800K采用了模块化的“打桩机”核心，而A8 3870K所采用的核心为经过改良的老K10架构，并未采用模块化。

 
A10 5800K与A8 3870K浮点性能对比

  作为一款测试CPU多核心浮点性能的软件，Wprime 2.0.4测试所耗费的时间决定了处理器的浮点计算性能。拥有两个模块的A10 5800K即使拥有较高的主频，但是仍然耗时比A8 3870K多一些。

浮点性能成为模块化CPU的一大短板

  由此可见，两个浮点运算单元拥有天生的劣势，模块化设计在浮点性能方面可以说是一大短板。如果对浮点性能有要求的用户，恐怕在使用A10 5800K这类模块化处理器时唯一的出路就是超频。

  利：3D应用显优势

  在3D Mark等测试中，都会加入对CPU性能的测试，用来表示该处理器能否满足针对3D做图以及游戏方面的需求。对于A10 5800K来说，整体得分比A8 3870K高并不会让人感到意外，但是从中可以看到其CPU成绩也有所增长。

 
在3D应用下，A10 5800K的CPU得分反而更高

  A10 5800K的CPU得分为10277，而A8 3870K的CPU得分仅为9827，新APU反而在3D性能方面胜出。模块化CPU的性能提升幅度达到了4%，分数提高了450分。

3D Mark Vantage CPU测试成绩对比

  由于Trinity APU所采用的模块化CPU在浮点性能方面有劣势，但是在游戏中所需的大量浮点运算均是交给独显核心/显卡进行处理，对于CPU来说压力并不高。最主要的是，A10 5800K的模块化核心与独显核心拥有更好的融合度，这使得处理器在效率方面的优势明显。

  总结：对于Trinity来说，模块化的劣势在于将两个核心共用一个浮点运算单元，这使得在传统办公应用中有一定的劣势。然而模块化的优势在于能够与其他设备进行深度融合，这一点在APU这个产品中表现的更加明显。CPU模块化是一把双刃剑，如果利用好了，将会使CPU性能最大化并且易于管理。作为一个新生的CPU设计方向，模块化要走的路还很长。