铁人三项"搬重物"有感 百图批处理性能测试

  【天极网DIY硬件频道】读四格漫画《搬重物》有感

  在四格漫画《拔河》推出之后，我们又为网友推出了《搬重物》四格漫画。在上一期漫画作品中我们用简单诙谐的方式，说明了双核性能其实并不比四核性能弱，在许多方面反而还占据优势。同样我们也在之后的，试用测试中用数据证实我们的漫画结论。

  而《搬重物》作为本次四格漫画系列中的第二期，给大家上演了一期搬重物CPU大战。比较奇怪的是双核CPU依然在执行效率上明显要比四核快很多，这主要还是体现在CPU技术架构方面所引起的性能差距变化。

  往期回顾：

  铁人三项之拔河:CPU效率决定四核难敌双核： //cpu.yesky.com/17/30474517.shtml

  铁人三项“拔河”有感 实测CPU效能谁更给力：//cpu.yesky.com/87/30485587.shtml

  铁人三项之搬重物:双核CPU竟能力敌四核CPU: //cpu.yesky.com/489/30497989.shtml

  测试平台对比介绍

  当然为了证实这一点，我们今天也会用对比测试的方式来证明。接下来我们先将为大家介绍一下本次对比双方的测试平台情况……

  Intel平台采用了主流入门级双核处理器奔腾G840，搭配量身定制的H61主板，采用处理器自带HD1000简化版显示核心;AMD平台采用主流四核A6-3650处理器，搭配为其量身定制的A75主板，同样采用处理器自带的HD6530D显示核心。除了CPU和主板之外，其他配件均一样。

  不论是奔腾G840还是A6-3650均为定位主流入门级用户，价格方面奔腾G840略微比A6-3650便宜30%左右，但从一个是四核一个是双核来看应该是无可厚非。不过，四核的实际应用效能到底比双核的强多少呢？通过下面的一些小小的测试马上您就会明白。

  百张图片批处理效能测试

  批处理图片在我们日常生活和工作中经常会用到，特别是数码相机已经非常普及，即便是手机都已经拥有千万像素的配置，处理图片随时都是出现在我们的周围。本次办公环境下CPU效能测试就从百张图片批处理开始，笔者选取了一百张不同的图片放在两款平台中批处理，下面是两个平台的最后批处理结果。

Intel奔腾双核G840平台测试结果

AMD四核A6-3650平台测试结果

  结果和漫画中的表现一模一样，双核的奔腾G840竟然比四核的A6-3650快了50%左右，奔腾G840用时两分二十九秒A6-3650用时三分四十三秒。在执行效率上双核的奔腾比四核的A6快了很多。

  超大型PSD图层文件加载测试

  PSD是Photo shop默认图层文件格式，我们平时在制作图片中会经常看到以此后缀结尾的文件。系统在加载这类文件的时候对于CPU的要求比较高，往往这类文件越大加载速度会以几何倍数下降。这里笔者通过简单方法得到一个1.19GB大小的超大图层文件，这样大的图层文件CPU运算起来肯定苦头不小。

Intel奔腾G840加载用时

AMD四核A6-3650加载用时

  测试相对而言比较简单明了，这种日常生活中和大家离的很近的办公软件的测试对于普通用户而言帮助更大。理论软件测试虽然专业些，但是单纯的数据对比并不能为我们带了深刻的认知。这种和生活贴的很近的实际应用测试，会让人更容易理解。

  解压1.3GB文件耗时测试

  日常工作中要说最常用到的工具不是office系列，而应该是解压缩系列。网页上大部分的文件都是以压缩包形式存放，这样可以有效节约服务器的空间，当然也给下载者带来一些麻烦。我们常常会用到解压缩工具WinRAR来把这些文件解开，然后才能正常使用。解压缩文件主要是考研CPU部分的性能，在运行此类文件时基本上都是CPU在起主导作用，所以进行解压测试对于一款CPU而言非常有必要性。

Intel奔腾G840解压用时

AMD A6-3650解压用时

  对于1GB以上的大文件解压缩在奔三时代能进1分钟内是不可想象的，而今的技术进步让入门级处理器可以轻松破1分钟以内。在这个环节中AMD的四核APU用时共计47秒，而双核的奔腾G840用时仅28秒。四核在解压缩环节竟然输给了双核，如同四格漫画中搬重物一样，两个熊猫的效率反而比四个小人的效率高不少。可见，CPU技术不仅仅是核心数目来决定性能强弱，架构上的更新也是非常关键的存在。新奔腾在很大程度上是沾了Sandy Bridge的光，拥有一个好身体工作起来才能事半功倍，这个道理其实十分的简单。

  PCmark理论性能测试及编辑评语

  上面三项都是我们日常在办公中经常用到的，接下来我们来给两个处理器一个理论测试的机会，把战场搬到PCmark上进行高低较量。

Intel奔腾G840办公综合性能得分

  AMD A6-3650办公综合性能得分

  在PCmark测试中两款平台的差距并没有以上三个实测环节明显，大家可能会在这里有些疑惑。其实这里面主要的原因在于PCmark中有视频处理测试项目，所以CPU部分在这个项目中基本上就是等同于为GPU服务。而A6-3650的GPU部分的确具有性能方面的优势，这个项目中给A6-3650的分数上提升了不少。即便如此，CPU部分在综合性能测试中的比重占据还是非常明显的，从分数上就能看出。Intel奔腾双核G840最后得分5627，AMD四核APU最后得分5149.双核仍然以微弱的优势领先于四核处理器，和四格漫画中给大家呈现的道理是一样的。

  编辑总结：几轮测试下来得到的数据均差不了多少，这样我们也不用为测试结果感到惊讶了。奔腾双核G840在办公测试中基本上秒杀A6-3650，它提供的效能让四核也感到汗颜，为什么会出现这种奇怪的现象呢。原因还是在于CPU的本质——架构技术的差别。我们知道A6-3650虽然同样作为一款新的主流处理器，也集成了性能不错的GPU核心，但是在办公应用这种对GPU要求不高的环境下，CPU技术上的落后显示出了其的重要性。由于A系列APU仍然采用了K10架构，本身在技术架构方面变化就微乎其微，再加上失去了GPU部分参与。用三四年前的老架构对抗采用最新架构技术的奔腾，显然非常吃亏架构方面的优势决定了CPU在效能方面的提升幅度，四核和双核那个更效能更高，