当新酷睿遇上老奔腾 解压缩性能对比测试

 前言

  关于压缩文件处理方面我相信大家在平常的办公、娱乐中熟悉的不能再熟悉了，尤其是压缩和解压的时间上显得格外重要。而我也是在使用中逐渐体会酷睿 I5 2300四核CPU在这一方面比之前的双核CPU在效率方面更胜一筹。以下着重说说在这方面体会。

  老平台为Pentium E2180处理器 新平台为酷睿i 5 2300 处理器

  首先我们来说说我使用的压缩处理工具WinRAR 4.0正式版。这款软件大家也非常熟悉了，之所以用这款软件也是因为它对Intel能更好支持多线程因素外还有就是大家对它应该是非常熟悉了。

  首先就压缩技术来看分为无损压缩和有损压缩。其中无损压缩是完全可逆的，即压缩后再解压缩所还原的数据和压缩之前是严格相同，毫无失真的。由于无损压缩的严格性，压缩率不会太大。所以在我在测试中还是用了无损压缩方式，形成文件后再对其进行解压。具体压缩技术方面的知识大家有兴趣的可以在网上搜搜，在这里我就不做详细解释，重点我们只对比WinRAR 4.0采用多线程应用在Intel处理器上压缩和解压的时间和文件处理量做出评述。

  Sandy Bridge VS奔腾酷睿 解压理论性能测试对比

  我们先来看看硬件和性能测试的对比。

  (E2180在5分钟单线程测试中的文件处理量及速度)

  上图可以看出E2180在5分钟内单核处理文件量为160MB左右，处理速度每秒529KB。

  我们再看下I5 2300在单线程的文件处理量：

  (I5 2300在5分钟单线程测试中的文件处理量及速度)

  上图可以看出I5 2300在5分钟单核处理文件量为290MB左右，处理速度每秒982KB。接下来再看看多线程测试：

  (E2180在5分钟内多线程测试中的文件处理量及速度)

  上图可以看出E2180在5分钟内多核处理文件量为260MB左右，处理速度每秒918KB。(I5 2300单核状态下处理速度为982KB差距非常悬殊)再来看看I5 2300多线程状态下的处理能力。

  I5 2300 测试初期CPU四核全部开启CPU占用了85%左右。

  (I5 2300在5分钟多线程测试中的文件处理量及速度)

  上图可以看出I5 2300在多线程状态下5分钟文件处理量达到850MB速度为2927KB。

  综合对比看出I5 2300在压缩处理中的绝对优势。在5分钟多线程测试中CPU使用率吧保持在85%左右所以在解压的同时也保证了其他程序在运行中的效率。

 Sandy Bridge VS奔腾酷睿 无损压缩测试对比

  接下来我们再来看看I5 2300在实际压缩中采用 “标准”级别对MP3格式文件进行的无损压缩。

  上图可以看出估算的压缩率，文件夹内MP3文件大约1G左右。

  (CPU使用率为40%左右，压缩时间为2分39秒)

  “标准”级别下压缩率为96%(压缩率是次要的我们主要针对I5 2300的运算速度和文件处理能力进行测试)

  在解压方面更值得一提：

  (酷睿i5 2300解压1GMP3文件只用了43秒)

  从面我们看到酷睿i5 2300在解压过程中CPU使用率只有8%，CPU0—CPU2基本处于待机状CPU3在其中起了主导作用，而且占用整体使用率非常小。在解压时无出错、无停顿。

  总之这一切可以看出酷睿i5 2300不但体现出强大的速度优势外，更能体现出在WinRAR 4.0下处理文件运算的严谨性。其多核心运算将近3000KB/s的优势更是令人称道。最关键的是保证了速度的同时还保留了CPU使用率。酷睿i5 2300在压缩文件处理上的的确确让我刮目相看。