至尊全能侠酷睿i7 980X最佳性能功耗比测试

返回分页阅读

【天极网DIY硬件频道】英特尔的睿频加速技术在轻线程应用程序执行过程中能够显著提升系统性能，即使处在负荷峰值时，也能表现卓越。但是睿频加速技术的这一特性应用到基于Gulftown核心的智尊全能侠酷睿i7-980X处理器后，随着核心数量的变化会有什么样的结果呢？

Intel 酷睿i7 980X(盒)

智尊全能侠酷睿i7 980X——天极网配图

之前我们分析过AMD的6核Phenom II X6所有可能的核结构，此次将要对英特尔酷睿i7-980X这款旗舰型处理器进行同样的分析。当使用更少数量的核心时，性能、功耗以及功率将有何变化呢？32nm工艺制程的智尊全能侠酷睿i7的顶级产品是否是6核的最佳组合，又或是有其他更少核心的组合能够有更佳的表现呢？

我们对AMD基于Thuban的6核处理器的测试获得了两个重要结果。首先，我们必须认识到，很多应用程序目前还无法从多核技术中获益。如果软件能够更好地支持相应的硬件，使用者就能获得更强大的性能。我们遗憾地发现，AMD和英特尔推出的强大的CPU产品还是存在没有被充分使用的潜能，尤其在运行主流应用程序过程中。

我们的第二个结论是在功率方面。Phenom II X6在所有6个核心全部工作时，达到最佳的每瓦性能，此时获得的性能要比需要额外功率运行的更多核心更实惠。

那么英特尔这款旗舰型处理器的测试结果如何呢？是否使用全部6个核心时能够体现最佳功效呢？如果我们关闭个别核心，空载能耗是否能够降低？让我们拭目以待。

AMD和英特尔的这两款旗舰型产品都具备性能自动提升功能，在符合以下两个条件时CPU将提高时钟速度：第一，CPU负荷激增;第二，必须有足够的散热空间应对增加时钟频率后所带来的功耗增加。然而，两款处理器执行这一功能的方式是不同的。

AMD的Turbo CORE技术只执行一个加速模式，而英特尔执行两个(本文所述型号至少有两个模式，其他CPU则更多元化)。当所有核全部加速时(频率提高133 MHz)启动第一种模式。只有一个或两个核运转，并且提升的时钟速度(可达到266MHz)起到积极作用时，启动第二种模式。

Turbo Boost睿频技术在英特尔的32nm处理器上，无论是双核还是多核模式，都执行得更加积极，在45nm的酷睿i5和i7处理器上也同样显著。值得注意的是，Turbo Boost睿频技术是通过在设定范围内提升CPU倍频的方式实现核心加速的，但如果处理器已经接近于它的散热/能量极限时，这一功能无法始终获益于最大加速。

AMD的Turbo CORE技术的主要工作原理就像Cool'n'Quiet(AMD的CPU节能技术)的一个逆向执行程序。简单来说就是如果有大量的工作量需求，Turbo CORE技术就会拓展散热空间，并且通过提升三个核心的频率来实现性能的提升(除非你用AMD的OverDrive软件进行更改)。

理论上，Turbo Boost睿频技术的发挥程度取决于你的配置情况，因为如果要求更少数量的核心，就需要达到更高的时钟速度。如果所有核心都参与运行的话，就只能达到有限的加速，原因是散热空间将所剩无几。

另一方面，AMD的功能也会在需要的时候发挥作用，但可能很快就达到散热极限，因为所有的核心都同时工作。当然这只是一个理论，我们还需要进行进一步的测试，并将在今后的文章中直接将Turbo Boost睿频与Turbo CORE进行对比。

在测试平台方面，我们发现不是随便找一个具备LGA 1366插槽的主板就能够随意调节运行的核心数量。所幸的是我们发现技嘉的 EX58-UD4P主板F12 BIOS版具有关闭单独核心的功能。虽然这一功能对大多数使用者来讲不是极为重要的BIOS关键功能，但却值得一试，因为关闭英特尔核心确实能够降低能耗。而Phenom II X6 1090T测试系统则不同，无论运行一个或6个核心，空载能耗都是相同的。

System Hardware
Hardware	Details
Performance Benchmarks
Motherboard (LGA 1156)	Gigabyte EX58-UD4P(Rev. 1.0), Chipset: Intel X58, BIOS: F12 (02/11/2009)
CPU Intel	Intel Core i7-980X(32 nm, 3.33 GHz, 6 x 256KB L2 and 12MB L3 Cache, TDP 130W)
RAM DDR3 (Dual)	3 x 2GB DDR3-1600 (Corsair TR3X6G-1600C8D 8-8-8-24)
Graphics	Sapphire Radeon HD 5850 GPU: Cypress (725 MHz), Graphics RAM: 1024 MB GDDR5 (2000 MHz), Stream Processors: 1440
Hard Drive	Western Digital VelociRaptor, 300GB (WD3000HLFS), 10,000 RPM, SATA 3Gb/s,16MB Cache
Power Supply	PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750W
System Software And Drivers
Operating System	Windows 7 Ultimate x64 Updated on 2010-03-03
Drivers And Settings
Intel Chipset Drivers	Chipset Installation Utility Ver. 9.1.1.1025
Intel Storage Drivers	Matrix Storage Drivers Ver. 8.9.0.1023

Audio Benchmarks And Settings
Benchmarks	Details
iTunes	Version: 9.0.3.15 Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min. Convert to AAC audio format
Lame MP3	Version 3.98.3 Audio CD "Terminator II SE", 53 min. Convert WAV to MP3 audio format Command: -b 160 --nores (160 Kbps)
Video Benchmarks and Settings
Benchmarks	Details
Handbrake CLI	Version: 0.94 Video: Big Buck Bunny (720x480, 23.972 frames) 5 min. Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-channel, English to Video: AVC1 Audio1: AC3 Audio2: AAC (High Profile)
MainConcept Reference v2	Version: 2.0.0.1555 MPEG-2 to H.264 MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec. HDTV 1920x1080 (MPEG-2) Audio: MPEG-2 (44.1 kHz, 2-channel, 16-bit, 224 Kbps) Codec: H.264 Pro Mode: PAL 50i (25 FPS) Profile: H.264 BD HDMV
Application Benchmarks And Settings
Benchmarks	Details
7-Zip	Version 9.1 beta LZMA2 Syntax "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5" Benchmark: 2010-THG-Workload
WinRAR	Version 3.92 RAR Syntax "winrar a -r -m3" Benchmark: 2010-THG-Workload
WinZip 14	Version 14.0 Pro (8652) WinZIP Commandline Version 3 ZIPX Syntax "-a -ez -p -r" Benchmark: 2010-THG-Workload
Autodesk 3ds Max 2010	Version: 10 x64 Rendering Space Flyby Mentalray (SPECapc_3dsmax9) Frame: 248 Resolution: 1440 x 1080
Cinebench 11.5	Version 11.5 Build CB25720DEMO CPU Test single- and multi-threaded
Adobe Photoshop CS4 (64-bit)	Version: 11 Filtering a 16MB TIF (15000x7266) Filters: Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good) Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark sysmbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar)
Adobe Acrobat 9 professional	Version: 9.0.0 (Extended) == Printing Preferenced Menu == Default Settings: Standard == Adobe PDF Security - Edit Menu == Encrypt all documents (128 bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321
Microsoft Powerpoint 2007	Version: 2007 SP2 PPT to PDF PowerPoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer
Fritz	Fritz Chess Benchmark Version 4.3.2
Synthetic Benchmarks and Details
Benchmark	Details
3DMark Vantage	Version: 1.02 Patch 1901 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2
PCMark Vantage	Version: 1.0.2.0 Patch 1901 PCMark Benchmark Memories Benchmark
SiSoftware Sandra 2010	Version: 2010.1.16.10 Processor Arithmetic, Cryptography, Memory Bandwidth

AMD的 Phenom II X6和英特尔的酷睿i7-980X都证明了，更多的CPU核心数量是目前为止提升总体性能的最合理的技术。这很大程度上取决于对线程的软件支持情况，因为应用程序要有能力利用超过一个或两个处理器核心。如果做好适当的软件支持，那么我们得到的结果将不仅仅是获得更快的速度，还将大幅提升效率(每瓦性能)。

Intel 酷睿i7 980X(盒)

智尊全能侠酷睿i7 980X——天极网配图

由于空载能耗在运行核心数量是6个、4个或两个时没有多大差异，我们建议一直打开所有的核心。要想降低能耗，还有其他更加有效的办法。我们的测试结果还表明，如果你追求的是线程环境中的最强性能，那么打开最多数量的核心是明智的。

Intel 酷睿i7 980X(盒)

智尊全能侠酷睿i7 980X——天极网配图

很遗憾，只有专业的应用程序才真正实现执行最佳化的系统。很多大众软件，即便是出自Adobe这样的大公司，也不能总在运用多核资源方面表现优异。因此，时钟速度仍放在重要位置，即便从效率角度讲是有局限的。我们不久还会对这两种六核心处理器的Turbo功能在储备速度和超频速度方面进行对比，因为貌似这两种动态机制是结合高时钟速度和多核心数量的最佳方式。

本文编译自Tom's Hardware

至尊全能侠酷睿i7 980X最佳性能功耗比测试

热门标签