技术需要还是商业手段? 谈CPU接口更换缘由
- +1 你赞过了
商业角度:保留商业价值
处理器厂商在设计CPU接口时,需要考虑的一大问题则是成本问题。AM3+接口不仅可以运行老速龙/羿龙II处理器,还可以运行Bulldozer架构处理器,最新的“打桩机”处理器更是可以运行在这个接口上。使用AM3+接口主板的用户,他们的升级方法仅仅是更换一颗CPU就可以,从而能够最大限度节约预算。
从FM1接口升级到FM2,虽然两代APU接口并不兼容,但是Trinity APU却可以支持A55/A75芯片组。主板厂商在生产FM2接口A75主板时,他们所做的就是将重新设计的接口与主板PCB连接就可以。从FM1到FM2的升级,虽然其中有Llano核心专为Trinity核心的技术转变,但是兼容A75芯片这种设计在商业角度上来说则是最大限度的保留A75芯片的商业价值。
AMD将仅用了一年的FM1接口淘汰,这一举措在用户中颇有微词,但是新A75主板芯片却能够更换接口支持新APU。是否是AMD在设计时为了商业目的而放弃了老APU主板的升级?还是新处理器必须要更新接口?这点还是需要用户去回答。
最新资讯
热门视频
新品评测