铁人三项"搬重物"有感 百图批处理性能测试
- +1 你赞过了
PCmark理论性能测试及编辑评语
上面三项都是我们日常在办公中经常用到的,接下来我们来给两个处理器一个理论测试的机会,把战场搬到PCmark上进行高低较量。
在PCmark测试中两款平台的差距并没有以上三个实测环节明显,大家可能会在这里有些疑惑。其实这里面主要的原因在于PCmark中有视频处理测试项目,所以CPU部分在这个项目中基本上就是等同于为GPU服务。而A6-3650的GPU部分的确具有性能方面的优势,这个项目中给A6-3650的分数上提升了不少。即便如此,CPU部分在综合性能测试中的比重占据还是非常明显的,从分数上就能看出。Intel奔腾双核G840最后得分5627,AMD四核APU最后得分5149.双核仍然以微弱的优势领先于四核处理器,和四格漫画中给大家呈现的道理是一样的。
编辑总结:几轮测试下来得到的数据均差不了多少,这样我们也不用为测试结果感到惊讶了。奔腾双核G840在办公测试中基本上秒杀A6-3650,它提供的效能让四核也感到汗颜,为什么会出现这种奇怪的现象呢。原因还是在于CPU的本质——架构技术的差别。我们知道A6-3650虽然同样作为一款新的主流处理器,也集成了性能不错的GPU核心,但是在办公应用这种对GPU要求不高的环境下,CPU技术上的落后显示出了其的重要性。由于A系列APU仍然采用了K10架构,本身在技术架构方面变化就微乎其微,再加上失去了GPU部分参与。用三四年前的老架构对抗采用最新架构技术的奔腾,显然非常吃亏架构方面的优势决定了CPU在效能方面的提升幅度,四核和双核那个更效能更高,
最新资讯
热门视频
新品评测