核心数决定性能？ 三款处理器办公性能测试

  【天极网DIY硬件频道】在现今处理器产品线中，四核成为了主流用户的最佳选择，而且高端市场已经被四核心八线程、甚至六核心处理器所占领，但是双核处理器并没有退出市场。虽然双核处理器拥有着低价格的优势，但是它的性能与中高端处理器是否有天壤之别的区别？

三款处理器办公性能测试

  在Ivy Bridge架构产品线中，酷睿i3系列主要采用了双核心四线程设计，酷睿i5系列采用物理四核设计，而酷睿i7则采用了四核心八线程设计，这三款处理器分别针对低中高端市场。它们之间最大的差距恐怕就是在核心数方面，但是在实际应用上三者是否有很大的差异？

  各类应用分别针对了不同的CPU性能需求，游戏需要的是足够的多核性能与内部数据传输带宽，而办公则针对了CPU的浮点运算性能以及多核心处理性能。下面的测试主要采用多张图片批处理，针对酷睿i3 3220（双核心四线程）、酷睿i5 3450（物理四核）、酷睿i7 3770K（四核心八线程）这三款处理器进行测试。从双核到多核，这三款处理器之间的性能差距究竟有多大？

  三款处理器办公性能测试：500张图片批处理

  在日常办公应用环境中，图片处理对于CPU的数据处理性能有着较高的要求，其中主要体现在图片处理所耗费时间上，性能越强的处理器能够将时间有效缩短。而且随着图片处理数量的增加，大量图片批处理所耗费的时间也成倍增长，处理器之间的性能差距表现则更加明显。

  本次测试主要使用光影魔术手进行测试，通过处理500张高清图片进行剪切、渲染、智能边框等操作，对处理器性能进行测试。其中主要测试处理过程所需耗时，通过时间对比三款测试处理器的性能差距。

酷睿i3 3220图片批处理耗时12分29秒

  首先我们来看酷睿i3 3220进行图片批处理的测试成绩，处理500张高清图片耗时为12分29秒，即耗时745秒。在大量图片批处理环境下，酷睿i3 3220耗时还算不错。

酷睿i5 3450图片批处理耗时11分45秒

  我们再来看一下酷睿i5 3450的测试成绩：酷睿i5 3450处理500张高清图片渲染耗时为11分45秒，即705秒。相对于酷睿i3 3220平台，四核酷睿i5 3450性能提升幅度为5%。

酷睿i7 3770K图片批处理耗时10分40秒

  而采用四核心八线程设计的酷睿i7 3770K拥有更多的逻辑线程，在数据处理方面要拥有更好的表现。通过批量图片处理测试，酷睿i7 3770K耗时10分40秒，即640秒。而相对于双核酷睿i3 3220，，酷睿i7 3770K性能提升幅度为14%。

  总结：CPU核心性能差异逐渐缩小

  通过图片批处理测试可以明显看出，从双核酷睿i3到多核心酷睿i7，它们之间的差距仅为14%，而且酷睿i3与酷睿i5的差距更加微小。在办公环境下，CPU性能恐怕早已不是制约PC速度的瓶颈，不同核心数之间的处理器性能差距十分微小。

从酷睿i3到酷睿i7的性能差距并不大

  随着CPU架构的发展，核心数与主频对性能的影响逐渐减小，反而架构成为了最终的决定性因素。Intel每次更新核心架构，都能够带来10%到30%以上的性能提升，然而如此提升幅度却是增加核心或者提升主频而做不到的，这也昭示了架构为王的时代CPU的发展潮流。

架构为王的时代消费者何去何从

  对于消费者而言，如果只需要选购一款性能足够的家用办公处理器，那么酷睿i3依旧完全够用，并且它的性能并不比酷睿i5/i7差很多。如果谈及酷睿i5/i7处理器的用武之地，恐怕高端游戏甚至模拟虚拟机才能够挖掘它们的全部潜力。