到底提升多少? SNBi7 2600K/i7 860对比测试

  【天极网DIY硬件频道】测试平台以及测试环境介绍

  Sandy Bridge平台发布已经一周多了，很多朋友都在关注Intel的这个最新架构，市场中也有Sandy Bridge处理器在售，想必对于这个Intel的新朋友性能如何，大家一定想知道。今天，笔者就用一个简单的对比测试来展示给大家，从几项基础测试中希望您可以得到有用的参考。

  本次测试是用Sandy Bridge架构的新高端处理器i7 2600K和新酷睿架构的i7 860来做对比测试，测试平台如下：

  3Dmark Vantage综合性能比拼

  3Dmark Vantage是一款非常全面的测试软件，其中在测试项目中会涉及到显卡、CPU两个主要得分项目，最后会对两个配件性能分别打出综合得分和单项得分。让大家看起来一目了然，不多说了看测试结果吧。

得分越高越好

  在测试中分别针对两款处理器跑分，最后我们只取其中CPU部分的得分作为测试对比项。

  之前笔者的首测中曾经测试过Sandy Bridge集成显卡在3Dmark Vantage中的CPU得分为23000多，同样是差不多的平台有GTX570的加入这项成绩提升近三倍，大家不要惊讶。因为在3Dmark VantageCPU测试中有几项是通过GTX570 GPU协助处理完成的，所以凭借570的强劲渲染性能，这个得分很正常。

  酷睿i7 860在这项成绩中得分也同样有GTX570的加头在里面，从测试成绩来看Sandy Bridge架构下的二代智能芯片酷睿i7 2600K表现出了强劲的势头，它以62745的超高分数超出一代智能芯片酷睿i7 860近30%，首场较量中二代智能芯片酷睿i7 2600K胜利。

  Cinbench R11.5多核渲染性能比拼

  同样是四核八线程的两款处理器，将要在非常考验多线程渲染能力的Cinbench R11.5较量，核心数量和超线程数都一样的情况下，看看两款处理器的生死之战。

得分越高越好

  其实测试之前大家可能和笔者都有了心里准备，毕竟一个是2011年的新架构处理器，另外一个是2010年的民用高端霸主，测试也是为了看看两者之间的差距到底有多大而已。

  酷睿i7 860依旧得分排名较高，4.53的得分足以让它笑傲江湖，难怪2010年比较强势。即便是竞争对手的几款高端处理器都悻悻败下阵来，可以说是Intel阵营中的一员猛将。

  二代智能芯片酷睿i7 2600K在这项测试中架构的优势非常明显，以6.45分的高分仅次于三款服务器处理器，32纳米和Sandy Bridge的架构优化在这里得到全面的表现机会。性能比老核心的强是肯定的，但是强这么多还真让笔者意外。

  Super π单核运行能力对垒

  既然多核多线程明显占不到便宜，那么接下来的测试环节我们将选用经典的测试单核运行能力的软件Super π来完成最后一项对比测试。

得分越低越好

  最后的这个测试环节在对比单核性能的同时，笔者还特意顺手加入了Turbo Boost和Turbo Boost2.0的一个小小的对比数据。稍后笔者为大家介绍，我们先来看下正常都开启Turbo Boost的情况下两者的用时情况。

  二代智能芯片酷睿i7 2600K用时进入10秒大关，标准1M测试中用时仅9.922秒，而新酷睿i7 860的测试成绩为12秒，差距比较明显。

  接下来笔者在主板BIOS中把Turbo Boost选项全部关闭，有用同样的方法跑了一次Super π 1M。这次的差距并没有第一次开启的时候明显，二代智能芯片酷睿i7 2600K为11.326秒，新酷睿i7 860为13秒。相比这下显而易见Sandy Bridge架构的Turbo Boost2.0性能提升幅度较之前一代有非常明显的提升，大约在40%左右。

  测试总结：整个测试已经结束，在三项基准测试项目中可以说二代智能芯片酷睿i7 2600K都完胜，当然这个结果可能大家看之前已经有所预料，只不过性能提升幅度这么大会有一点惊喜。

  近乎一样的规格标准下二代智能芯片之所以比一代智能芯片性能提升这么多，笔者认为主要有三个因素。

  第一个是Sandy Bridge架构的改进的确对于性能优化起到了至关重要的帮助。

  第二个是新的睿频加速技术取消了对TDP的限制要求，可以在一定范围内进一步提升核心的性能，让核心有一个更加智能的环境。

  第三个是更先进的32纳米工艺，让二代智能芯片的处理器主频相对一代智能处理器有不小的提高，虽然现在大家已经不在关注频率多高这个因素，但是相信其在性能测试中的作用还是有的。