一步到位真的就好？两款中高端处理器性能PK

  【天极网DIY硬件频道】在我们选购CPU时，往往会纠结于下面这个问题上：“是购买高端处理器一步到位？还是够用就好买一款中端处理器。”。固然，高端处理器在性能上确实拥有一定程度的优势，但是它所拥有的高性能你是否能够用得到，这个则就需要另说了。

HSW两款中高端处理器性能对比测试

  随着Haswell新架构的普及，酷睿i7 4770K与酷睿i5 4670K这两款处理器分列中端与高端市场中的旗舰产品，也受到了很多DIY玩家的欢迎。在功能设计方面，两款处理器采用了相同的架构设计，同样支持可超频功能，甚至核芯显卡的型号都是一样的。若谈及两者之间的区别，也就仅仅是酷睿i7 4770K支持了超线程技术，提供了更多的逻辑线程。作为两个细分市场中的佼佼者，酷睿i7 4770K与酷睿i5 4670K究竟谁会更优秀？

  下面的测试环节将会主要以两款处理器的基础性能测试为主，其中包括了PC Mark等各类测试，并且将两款处理器平台进行对比。下面的测试就来向你证明，这两款处理器究竟能有多大差距。

  基础性能测试：PC Mark 7

  PCMark7的整个测试套装内包含7个类别：整机、轻量级、娱乐、创造力、生产力、计算、存储器。但侧重点略有不同，负载压力也进一步增大。PC Mark7的测试项目基本是以网页浏览、视频回放、视频转码、显卡性能测试、文本编辑、图片输出等7类20多个项目进行测试。在测试强度方面，PC Mark7采取的是递进测试，压力逐步增大的模式。

酷睿i7 4770K PC Mark 7得分

  在PC Mark7测试中，酷睿i7 4770K测试平台得分为5641分，虽然这个分数水平虽然提升并不高，但也确确实实做到了突破。

酷睿i5 4670K PC Mark 7得分

  而酷睿i5 4670K的得分为5035，对比酷睿i7 4770K而言差距仅为600分左右，因此两者的差距并不高。由此可以证明，两款处理器的办公以及基础性能差距并不大。

两款处理器PC Mark7性能对比

  相对于酷睿i5 4670K，酷睿i7 4770K的性能提升幅度为12%。由于PC Mark 7主要是依据整机整体性能进行考量，因此在CPU性能极度溢出的现在，中高端处理器之间的性能差距已经非常小了。

  基础性能测试：3D Mark 11

  3DMark 11最大的卖点就是使用原生DirectX 11引擎，在测试场景中应用了包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。3DMark 11包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试，并提供了Demo演示模式。

酷睿i7 4770K 3D Mark 11测试

  由于全新设计的HD 4600核芯显卡成为了Haswell的最大性能提升亮点，酷睿i7 4770K的得分达到了1433。这样的得分水平可以跟低端独显平台进行PK，足以证明新的核芯显卡性能强劲。

酷睿i5 4670K 3D Mark 11测试

  酷睿i5 4670K的3D Mark 11测试成绩达到了1357分，相对于上代处理器确实做到了质的提升。作为一款中端处理器，酷睿i5 4670K核显平台确实做到了非常强劲。

两款处理器性能对比

  然而将两款处理器进行对比时，我们却发现了它们之间的差距并不大。与酷睿i5 4670K进行对比，酷睿i7 4770K的性能提升幅度仅为5%。由此可见，使用了同型号的核芯显卡的前提下，两款参测处理器甚至没有明显差距。

  基础性能测试：CineBench R11.5

  CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，具有针对性地测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

酷睿i7 4770K CineBench R11.5测试

  在CineBench R11.5测试的CPU核心渲染测试环节中，酷睿i7 4770K单核心得分达到了1.7pts，多核心得分达到了8.06pts。由此可见，酷睿i7 4770K在多核心性能方面拥有不错的表现。

酷睿i5 4670K CineBench R11.5测试

  而在相同的测试中，酷睿i5 4670K单核心得分为1.66pts，多核心得分为6.07pts。其实我们可以看到，酷睿i5 4670K同样拥有不错的性能。

两款处理器性能测试对比

  将这两款处理器进行对比后不难看出，酷睿i5 4670K与酷睿i7 4770K的单核心性能得分十分相近，两者差距仅有2%。然而在多核心性能方面，借助于超线程技术的酷睿i7 4770K有明显领先，两者之间差距达到了32%。

  基础性能测试：wPrime

  wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器

酷睿i7 4770K wPrime测试

  在强调多核心浮点计算的wPrime测试中，酷睿i7 4770K得分分别为：32M计算耗时7.536秒，1024M计算耗时224.531秒。在多核心计算方面，酷睿i7 4770K具有很不错的浮点计算性能。

酷睿i5 4670K wPrime测试

  而在wPrime测试中，酷睿i5 4670K得分分别为：32M计算耗时10.61秒，1024M计算耗时324.341秒。作为中端具有代表性的四核处理器，酷睿i5 4670K的浮点计算性能也可以说是可圈可点。

两款处理器性能对比

  相对于酷睿i5 4670K，酷睿i7 4770K的性能提升幅度分别为：32M计算40%，1024M计算44%。而将这两款处理器进行对比时，反而能够看出超线程技术对多核浮点计算所造成的影响。

  基础性能测试：Fritz Chess Benchmark

  Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件Fritz自带的电脑棋力测试程序，由于支持多线程，而且他做的是大量科学计算，所有经常被网友用来测试电脑的科学运算能力，他通过模拟电脑思考国际象棋的算法通过测量部分测试电脑成绩。

酷睿i7 4770K Fritz Chess Benchmark测试

  在Fritz Chess Benchmark科学计算测试中，酷睿i7 4770K达到了每秒千步得分14187的好成绩，对比倍数达到了29.56。科学计算性能虽然并不常用，但是它也在侧面体现出了CPU计算性能的强弱。

酷睿i5 4670K Fritz Chess Benchmark测试

  而在相同测试中，酷睿i5 4670K的每秒千步得分为11418，对比倍数为23.79。作为首次破万分的中端四核处理器，酷睿i5 4670K并没有让人失望。

两款处理器性能对比

  相对于酷睿i5 4670K，酷睿i7 4770K的得分提升了24%，其提升幅度也比较有限。由此可见，在科学计算性能方面，中端处理器已经完全够用。

  总结：不同处理器之间差距逐渐变小

  有很多玩家在装机时往往喜欢一步到位，购买高端处理器、旗舰级显卡，以求达到更强的性能。然而在实际使用当中，需要非常耗费资源的应用却少之又少，经常使用的最多也仅仅就是玩3D游戏，又有谁去天天进行60个虚拟机测试呢？

不同定位处理器之间的性能差距已经越来越小

  随着CPU核心架构的发展，我们可以明显看到的就是低端、中端、高端处理器之间的性能差距已经逐渐拉近，在使用感受上并没有明显的差距。那么我们花如此大价钱去买高端处理器，却不去物尽其用，显然已经成为了一种性能浪费。

中端处理器已经够用，你还会买高端U吗？

  以主流用户角度来讲，中端处理器确实已经完全够用，选购高端处理器并不是十分必要。而两款处理器之间的差价已经达到了800元，那么我们为什么不用这个差价去购买性能更强的显卡或者SSD？它们带给系统的性能提升反而更加明显。

  附录：Haswell搭配主板推荐

  高端玩家最爱：技嘉GA-Z87X-UD3H

技嘉GA-Z87X-UD3H主板

  技嘉GA-Z87X-UD3H主板基于Intel Z87芯片组，支持LGA 1150接口的Haswell架构处理器。8相供电设计，搭配全固态电容及全封闭电感，为平台带来了稳定的运行环境。带有3条PCI-E x16高速插槽，3条PCI-E x1插槽，1条PCI插槽，支持多卡互联。

  中端主流：华硕H87-PRO

华硕H87-PRO主板

  华硕H87-PRO主板基于Intel H87芯片组，提供了LGA 1150处理器接口，支持Haswell架构酷睿i3/i5/i7处理器。采用ATX大板型设计，提供3条PCIE x16高速插槽，4条PCIE x1插槽，支持SLI/CrossFireX多卡互联技术。

  高性能旗舰：技嘉 G1.Sniper 5

技嘉 G1.Sniper 5主板

  技嘉 G1.Sniper 5主板采用Intel Z87主板芯片，支持Haswell架构酷睿i3/i5/i7处理器，板型为E-ATX板型，CPU插槽类型为LGA 1150，提供4个PCI-E x16显卡插槽。该主板集成Killer E2201网卡，集成Creative Sound Core 3D 6声道音效芯片，支持RAID 0、1、5、10。