装机难抉择 3000元配置不同CPU方案大讨论

  我们再来讨论一下AMD在这个价位内可选择的产品，如果我们稍加对比，会发现AMD的市场策略非常有意思，也很巧妙，与我们所熟知的“田忌赛马”有异曲同工之妙，同时还有一个致命杀手锏——双/三核破解，若可成功性价比便一跃而升，凭借物理核心数量优势获得许多用户的关注——尽管在很多应用中，多核心并不一定能够带来非常直接的帮助，但这对于用户心理的冲击却是不可估量的。

  “保守派”认为，Intel的CPU产品性能稳定，普及度高，整体平台的品质也更有保证，且性能方面也是令人满意的，尽管与AMD平台在对比中同价位下3D显示能力的确要有一定差距，但在基本使用的过程中，尤其是在视频等相关应用中均可体现出优势，最重要的方面在于日后使用中可以有效降低维护成本;

  “激进派”认为，AMD的CPU发展至今，无论在兼容性、稳定性方面都已经非常成熟，相关联主板产品的兼容性与稳定性也已经有了长足的进步。另外通过制程及核心端的改进，以往在同价位内功耗端表现不佳的情况也已经成为了历史。此外，AMD平台中相同价位内主板所整合的显示核心性能的确要优于Intel平台，所以在一些游戏中必然表现出绝对优势，这对于依然以游戏为主的电脑应用是有莫大好处的。

  最后一个杀手锏就是已经炒成紫色的破解开核，所谓破解开核，就是购买一颗单、双或三核心的AMDCPU，通过在某些特定主板上进行一个简单的设置，即可令这款CPU摇身一变成为一颗四核CPU产品，有的更可打开被封闭的高速三级缓存，若成功那么多任务下性能将会得到很大提升，即便不能成功，也仅是没有实现升值，但至少还会是保值的选择，所以同价位内AMD的CPU平台及架构更值得选购。

  这个问题公说公有理婆说婆有理，我们认为还是应该具体问题具体分析。有一个趣闻，这在很多帮人攒机的“智囊团”身上都曾发生过：在同价位内确实选择了性能价格比的确更出色的AMD配置，但因装机主人并不了解AMD，所以还因此还与“智囊团”产生一些误会。这种事例并不是在一个人身上发生过，对于很多初级用户而言，Intel的平台配置的确是一个很好的选择，所谓极限性价比或一些可增值因素是一项锦上添花的事情，若初时并无需求，Intel平台在品牌美誉度及性能端都是很好的选择，反之选择AMD平台亦无不可。

  唠叨了这许多，下面进入更实际的阶段，根据3000元及如上不同方案，我们为大家选择了几款具有代表性的CPU产品，大家可以根据自己的方案类型进行选择，如有意见也可以在下留言与编辑进行交流。