低端与中端差多少 双核A6与四核A8性能PK

  【天极网DIY硬件频道】新A6竟然是双核？AMD产品线改名

  AMD在发布Trinity架构时，A10系列便成为了新的旗舰处理器，从而取代了Llano架构的A8系列。但是我们从中不难发现，APU产品图中将A6系列从中端的位置降到了低端，并且将核心数减少到了两个。低端市场由A6以及A4两款双核APU组成，并且这两款处理器都无一例外的使用了双核心设计。

从AMD产品线可以看出 A6变成了双核

  作为低端市场主打的A6 5400K，它采用了双核心设计，主频为3.6GHz，1MB二级缓存，而且内置了Radeon HD 7540D独显核心，拥有192个流处理器单元。而面向中端的A8 5600K则采用了四核心设计，主频为3.6GHz，二级缓存为4MB，内置Radeon HD 7560D独显核心，拥有256个流处理器单元。由于同样采用了Trinity架构，在核心架构方面两者完全相同，所以它们之间的区别主要在于核心数、二级缓存容量以及独显核心三个方面。

  由于定位原因，双核A6 5400K自然不如四核心的A8 5600K，但是两者有了230块钱的差价。是否A6就能值得用户少掏200多块钱去选择它？从三个方面来解读两款处理器究竟有多大性能差距。

  综合性能：PC Mark 7

  PC Mark7作为最具权威性的系统综合性能测试软件，以准确的测试标准以及更加细致的测试环节赢得了用户的肯定。PC Mark 7的3D性能测试主要以DX 10引擎为主，来迎合主流平台以及低配置电脑的测试需求。

A6 5400K PC Mark7得分

A8 5600K PC Mark7得分

  从PC Mark7测试可以看到，A6 5400K得分为3106分，A8 5600K得分为3929分，A8性能要比A6强26%。

A8 5600K领先幅度达26%

  由于PC Mark 7主要测试包括多媒体在内的系统性能，这类测试更加偏重于家用电脑的性能需求。以此类用户的角度来看，A6 5400K与A8 5600K之间的26%性能差距并不明显。

  浮点性能：wPrime

  随着多核处理器的普及，各类应用程序都提供了对多核心的支持，wPrime则针对了对多核处理器的浮点性能测试。浮点运算主要涉及到办公、解压缩等大量数据处理以及游戏，通过wPrime测试，可以表现出多核处理器数据处理性能的区别。

A6 5400K wPrime得分

A8 5600K wPrime得分

  在32M测试中，A6 5400K的处理时间分别为38.407秒，A8 5600K的耗时为18.594秒，A8 5600K性能要强一倍。而在1024M测试中，A6 5400K则耗时1189.345秒,A8 5600K耗时为581.444秒，两者差距同样达到了一倍。

A8 5600K比A6 5400K速度快一倍

  也就是说，在大量数据计算方面，A8 5600K要比A6 5400K快上一倍，由于二级缓存以及核心的缩减，A8 5600K在此完胜。可以说，使用A8 5600K的用户将会拥有比A6 5400K快一倍的处理速度，这点性能优势取代了价格因素。

  3D性能：3D Mark 11

  DX 11引擎带来的是更加炫丽的特效以及精美的画面，也成为了新一代游戏的通用标准API，3D Mark 11便由此而生。由于两款处理器都支持DX 11特效，所以针对其3D性能测试主要测试独显核心的性能表现。

A6 5400K 3D Mark 11得分

A8 5600K 3D Mark11得分

  A6 5400K的3D Mark11得分仅为711，而A8 5600K则达到了1240分，两者的性能差距达到了74%。由此可以证明，A8 5600K在3D性能方面有了质的提升。

A8 5600K拥有决定性优势

  由于A6 5400K的流处理器缩减至192个，加上仅有两个核心，导致其性能缩水十分严重，可以说主流游戏都需要降低分辨率才能够运行。

  总结：A6到底值不值？

  从性能上可以看到，在家用环境下，A6 5400K比A8 5600K的性能差距仅在26%，所以两者的性能差距十分微小。针对两款处理器的200元的差价，A6 5400K明显要更加超值。

  然而在浮点性能以及3D性能方面，A6 5400K甚至仅达到了A8 5600K的一半甚至三分之一，这样的性能差距则十分明显。A8 5600K能够在1920*1080分辨率下流畅运行的游戏，在A6 5400K平台下仅适用1280*720甚至更低的分辨率才能够流畅。而在游戏玩家的角度来看，200块钱的差价绝对换不来一块入门显卡，在此时A8 5600K要更值得购买。