谁更强？ AMD E-350大战新老奔腾整合平台

【天极网DIY硬件频道】前言

2011年是整合突飞猛进的一年，AMD在年初提出融合的口号，并对外发布其APU产品，并在第一时间将定位于入门级的Brazos E-350 APU平台推向市场。而Intel也在几乎相同的时间打出了相似的口号，并推出相应的SNB架构产品。CPU已经不能在用世俗的眼光来看待其性能的差异，在性能过剩的今天PC各硬件间的进一步集成、整合无疑是一个非常不错的突破口。而这种不能用单一的频率高低判断CPU性能好坏现象，笔者一直都戏称其为CPU的后时代开始。

APU是AMD公司的融聚未来计划中第一款推出的次世代产品,APU分很多系列,其诉求也各有不同，除了追求低功耗的Brazos E系列APU，在接下来的几个月中，我们还将会陆续看到更多的APU产品面世，像定位主流性能级产品的A系列Llano APU平台，其融合了最高四核处理器以及Radeon HD5750性能级别的独显核心，无疑将会对目前最新的Sandy Bridge Core i3产生巨大威胁!

虽然CPU的整合预示着未来的光明大道如何如何，但是毕竟还是需要一段漫长的成长阶段。而如今市场中的整合显卡平台大致可以分为三种类型，一类是以AMD的APU Brazos E/C系列为代表的3A融合平台、一类是以Intel带集显CPU为代表的H55/H67+双核(带集显)、最后一类就是传统的集显主板+CPU的组合。这三者目前是构成入门级整合平台的主流热销产品。

其实AMD Brazos E350推出的目的主要还是剑指Intel的桌面级的奔腾E5000/G6950系列等入门平台，不过在基于SNB架构的新奔腾平台迟迟没有和大家见面的这段时间，很多朋友会联想到它与目前在售的这两类主流整合平台的性能对比，对于Brazos E350的性能好奇程度反而越演越烈，很多朋友都想知道，AMD力推的Brazos E350 如果和刚才提到的其他两类集显整合平台对比谁更强一些。为此笔者特意找来以G41+奔腾双核以及H55+G6950的通用主流整合方案来和AMD的Brazos E350做个性能小比拼。

入门级集成显卡其实一直都是市场的主流热销方案，而我们平时的眼光基本上都聚焦在一些高端独显方案性能上，除了厂商之外DIY爱好者很少有人来关注入门市场这块“大肥肉”。毕竟大部分购买者的电脑并不是为了玩高端游戏而搭配的，用来办公、学习、上网播放高清的人更为多一些。大部分消费者对于集显的要求也并不是很高，主要还是可以满足以上三个要求就可以。至于非要说游戏性能的话，玩一些诸如CS、CF以及普通入门级3D游戏就可以。而我们要测试集显平台就不同了，游戏性能还是衡量一套集显平台性能的最好表现方式。随着AMD Brazos E350 的推出，对于这种全新平台的性能高低对比也逐渐进入大家的视线。为此，笔者特意为大家准备了这篇主流整合平台的游戏性能对比测评，目的让更多的人了解目前主流集显方案的性能高低和差距。同时也顺便了解下AMD Brazos E350这款APU在集显市场到底是否具有竞争力。

平台介绍及CPU-Z测试：

本次测试笔者精心准备了AMDBrazos E350、IntelG41主板+奔腾E5700以及热门主流集显方案H55+G6950.

测试软件：

综合性能测试：3Dmark Vantage 102版本

游戏应用测试：星际争霸2、街头霸王IV、鬼泣4、真三国无双之无双大蛇

测试方法：1、先对比测试三套主流平台的理论3Dmark Vantage性能

2、在同样设置条件下用三套平台分别跑以上四款主流3D游戏，并取帧数截图。

测试目的：对比三款主流集显平台方案，通过理论测试综合性能以及实测游戏应用跑分对比不同平台的游戏性能，进一步了解AMD Brazos E350的真实游戏性能。

CPU-Z测试

AMD Brazos E350

奔腾G6950

奔腾E5700

3Dmark Vantage综合性能测试

AMD Brazos E350

H55+G6950

以上截图均为各自平台相同设置下的不同得分情况，AMD Brazos E350远比其他两款集显平台理论得分要高。其中让笔者非常意外的是APU的得分竟然是H55+G6950的三倍多，Brazos E350虽然是双核产品但是主频仅为1.6GHz，远比G6950的2.8GHz低，但是在综合性能测试上效率显然更胜一筹。而G41+E5700显卡性能不能满足3Dmark Vantage最后两项测试的需求，中途跳出理论测试失败只得弃权，不过考虑到H55的前车之鉴，G41的理论得分并不会高出H55，大约为130左右结果已经非常明显。

Benchmark异构运行性能测试

Benchmark是一款为数不多的国际通用异构计算综合测试软件，至今为止大部分针对处理器的软件都无法真正对异构处理器进行专业测试。而这款Benchmark可以很好的对异构处理器的CPU、GPU以及CPU与GPU混合异构运行进行专业的测试，在这里笔者特别选用这款软件对AMD的E350进行异构性能测试，大家可以通过这款专业软件看到该处理器的异构处理性能。

BenchMark界面相对更简洁实用

整个测试过程共分为四个重要环节：办公性能测试、高清视频应用、互联网应用以及游戏性能测试。

针对异构中CPU运算的测试环节

通过BenchMark模拟的WORD各种复杂应用环境，考研CPU独立运行的性能强弱。（图中蓝色部分代表CPU运算进程，黄色代表GPU运行进程）我们可以清楚看到CPU在这项测试过程中起到了主要的运算处理作用。

实测GPU协同运算性能

和CPU运算相反的是在BenchMark的Excle浮点运算模拟环境下，可以清楚的看到GPU起到了非常重要的作用。几乎大部分运算均由GPU来独立完成，CPU只是在其中起到辅助的作用。

CPU和GPU协作运算测试

从CPU和GPU的协作运算模拟测试中，我们同样可以清晰的看到CPU和GPU的任务分配情况。而异构处理器的最大优势就是CPU和GPU协作处理，处理器根据不同应用需求智能分配有效资源。

E350在BenchMark中的最终得分情况

异构成绩总表

从BenchMark的异构处理器测试数据来看，结果还是相当令人满意的。在该理论测试中E350办公性能得分为1018、高清视频处理性能得分为899、IC互联网应用中的得分为746、游戏性能测试得分为1046。整体来看，AMD E350在异构处理性能测试中比较圆满的完成了自己的使命。Fusion架构的特点也在E350中展现的相当不错，CPU和GPU的协同处理能力以及各项独自运算我们都可以通过这款软件看到。

星际争霸2游戏性能测试

星际争霸2是一款经典的即时战略游戏，作为暴雪尘封十年磨得一剑，其对玩家的吸引力可想而知。它不仅延续了星际争霸1代的辉煌，而且其出色的3D场景表现尤为更胜一筹。而近期国服的正式开服也另这款游戏更加火热!

游戏测试三款平台统一设置标准如下图：

画面质量全部中等特效，分辨率为1280X800。

AMD Brazos E350

游戏伊始帧数可以维持在30帧左右，随着建筑单位的不断增加帧数开始有所下滑。在小规模遭遇战中，帧数下滑，能够维持在22帧的基本流程范围内。

G41+E5700

G41的集显性能并不能很好的满足这款游戏的需求，当然G41是两年前的主力产品，集显性能表现笔者已经有所心理准备。为了保证横向对比的意义，笔者并没有给它降低配置需求。

H55+G6950

作为和酷睿i3 530以及酷睿i5 600系列拥有相同集成GPU的G6950是今年年初Intel奔腾系列的力推产品。它很好的延续了酷睿i3 32纳米的制造工艺特点，具有低功耗和高清播放特性。在入门级双核产品中很有代表意义。星际争霸2中的帧数表现并不是很好，在小规模战役中帧数已经下滑到了十几帧的地步，对比AMD的APU Brazos E350来看成绩落后一大截。

鬼泣4游戏性能测试

鬼泣4是前年从X360中移植过来的经典游戏，很多人至今还百玩不倦。也堪称是移植游戏中的代表作品之一，场景丰富打斗场面华丽刺激。

AMD E350

Intel G41

Intel G6950

在鬼泣4的测试对比中AMD Brazos E350表现相当出色，以35帧的流畅效果领先其他两款平台最多达20多帧的差距。虽然是前年的主流3D游戏，但是对于集显而言，面临的考验还是巨大的。

街头霸王IV游戏测试

街头霸王IV的推出抢了拳皇不少游戏市场份额，当然拳皇依旧还是那么经典，只不过画质上是不能和街头霸王IV比较的。街霸IV一直是很多专业IT媒体评测编辑常用的测试游戏之一，原因有三个。一、它是一款全3D的对打类游戏。二、类似水墨般的渲染风格在众多游戏中别具一格。三、自再带的游戏测试程序可以很客观的表现出显卡和CPU的综合性能。

AMD E350