年度终极PK战五款中端核显处理器性能横测

返回分页阅读

【天极网DIY硬件频道】在即将过去的2013年，我们看到了很多关于CPU的新消息，不仅让我们感到振奋与惊叹，还对整个IT业界起到了非常深远的影响。经历了PC碎片化的2012年，今年整个IT业界开始重提计算，并且开始迎合全新的计算潮流而有新的进展。

2013年的CPU业界，延续了前两年的融合潮流，让市场上的核显处理器拥有了更强的性能，从而进一步得到了用户的肯定与市场反响。Haswell架构处理器与APU都凭借着优秀的核显性能，成为各自阵营中的各种翘楚。

在整个CPU市场中，用户关注度已经从低端处理器开始转向中高端产品，并且中端处理器成为了最受欢迎的产品线阵营。在今年的调研数据中，我们可以发现在700元至1500元价位用户接受程度最高，因此中端处理器成为了厂商营销的重中之重。

2013年度中端核显处理器横测

在700元至1500元价位处理器中，比较热门的产品几乎全部是今年上市的新架构处理器。Intel主推全新Haswell架构处理器，并且已经完成了产品线的全面更新，成为了用户的最佳选择之一。而AMD则推出了Richland架构全新APU，并且在售产品线中依然有上一代Trinity架构，并且它们的销售情况表现得非常优秀。

而下面的横测环节，则主要针对了该价位的五款热门处理器，其中包括酷睿i3 4130、酷睿i5 4670K、A10-6800K、A10-5800K、A8-6600K。2013年度中端处理器收官战，就此开始。

测试平台简介：

参加本次测试的处理器分别有以下五款：酷睿i3 4130，酷睿i5 4670K，A10-6800K，A8-6600K，A10-5800K，其中有两款采用Haswell架构、两款采用Richland架构、一款采用Trinity架构。这五款处理器售价分别在700元至1500元左右价位，并且是市面上比较热卖的几款产品。

测试平台配置

在测试平台方面，Intel处理器搭配使用Z87芯片组主板，AMD处理器系列则使用FM2接口的A88X主板，并且全部使用处理器核心内置的核芯显卡/独显核心进行显示输出。在存储配件方面，使用了8GB双通道内存以及256GB SSD固态硬盘。

基础性能测试：PC Mark 7

PCMark7的整个测试套装内包含7个类别：整机、轻量级、娱乐、创造力、生产力、计算、存储器。但侧重点略有不同，负载压力也进一步增大。PC Mark7的测试项目基本是以网页浏览、视频回放、视频转码、显卡性能测试、文本编辑、图片输出等7类20多个项目进行测试。在测试强度方面，PC Mark7采取的是递进测试，压力逐步增大的模式。

PC Mark 7

在PC Mark 7测试中，酷睿i3 4130处理器得分为5035，酷睿i5 4670K得分为5896，A10-6800K得分为4389，A10-5800K得分为3837，A8-6600K得分为4037。

五款处理器PC Mark 7测试

其中我们不难看出，Intel处理器的整体得分全面超越了APU全系列产品，并且酷睿i5 4670K成为了得分最高的产品。而在APU产品线中，A10-6800K位列第一，A8-6600K居次位，上一代架构的A10-5800K则是第三名。

3D Mark 11：

3DMark 11最大的卖点就是使用原生DirectX 11引擎，在测试场景中应用了包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。3DMark 11包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试，并提供了Demo演示模式。

3D Mark 11

在3D Mark 11测试中，酷睿i5 4670K得分为1357，酷睿i3 4130得分为929，A10-6800K得分为1425，A10-5800K得分为1208，A8-6600K得分为1133。由此不难看出，APU平台的整体得分要比Haswell架构更高。

五款处理器3D Mark 11测试

由于酷睿i5 4670K内置了性能更强的核芯显卡，并且它的性能差距与A10-6800K十分微小，因此我们可以看到Intel新架构处理器在3D性能提升方面做的努力。在本次测试中，酷睿i3 4130则是3D性能最低的处理器。

3D Mark FrieStrike：

3D Mark提供了对Windows8、Windows 7、Windows Vista、WindowsRT、iOS 5.0+、Android 3.1+系统，使3D Mark由PC专用转向多平台通用测试。3D Mark测试有三种测试环境，分别针对移动平台以及低端PC(Ice Storm)、笔记本以及家用PC(Cloud Gate)、高性能游戏电脑(Fire Strike)。

3D Mark FireStrike

在3D Mark Fire Strike测试中，参测的几款处理器成绩分别为：酷睿i3 4130得分为633，酷睿i5 4670K得分为796，A10-6800K得分为841，A10-5800K得分为764，A8-6600K得分为733。

五款处理器3D Mark FireStrike测试

游戏可以看出，APU全线产品在核显性能方面确实超越了Haswell架构，并且在该项测试的第一名同样是A10-6800K。而Haswell架构处理器方面，仅有酷睿i5 4670K位居第二，因此在3D性能方面还需要努力。

Cinebench R11.5：

CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，具有针对性地测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

Cinebench R11.5

在Cinebench R11.5测试中，我们首先来看一下单核性能测试成绩：酷睿i3 4130得分为1.49，酷睿i5 4670K得分为1.66，A10-6800K得分为1.11，A10-5800K得分为1.05，A8-6600K得分为1.08。

五款处理器Cinebench单核性能测试

而在多核心性能测试方面，五款参测处理器得分分别为：酷睿i3 4130得分为3.59，酷睿i5 4670K得分为6.07，A10-6800K得分为3.55，A10-5800K得分为3.2，A8-6600K得分为3.55。

五款处理器Cinebench多核性能测试

由此可见，Haswell架构处理器延续了Intel在数据计算方面的优势，无论多核性能还是单核性能都能够超越APU很大部分。并且作为冠军的酷睿i5 4670K，要比其他几款处理器的性能高上好几个档次。

Fritz Chess benchmark：

Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件Fritz自带的电脑棋力测试程序，由于支持多线程，而且他做的是大量科学计算，所有经常被网友用来测试电脑的科学运算能力，他通过模拟电脑思考国际象棋的算法通过测量部分测试电脑成绩。

Fritz Chess Benchmark

在Fritz Chess Benchmark测试中，五款参测处理器得分分别为：酷睿i3 4130得分为6248，酷睿i5 4670K得分为11418，A10-6800K得分为7267，A10-5800K得分为6695，A8-6600K得分为6853。

五款处理器Fritz Chess Benchmark测试

由此可以看出，Intel处理器继续在科学计算方面占据一定的优势，不过酷睿i3 4130却因为核心数量的减少，成为了本次测试的最末位。然而酷睿i5 4670K凭借着优秀的计算性能，成功位居冠军。

Super PI：

Super PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π(圆周率)，所以目前普遍被超频玩家用做测试系统稳定性和测试CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间。Super PI对CPU主频非常敏感，也经常被用来测试超频后的CPU性能提升。

Super PI

通过1M数据计算各个处理器所耗费的时间，可以非常明显看出受测产品之间的性能差距，并且耗时越少证明性能越强。在Super PI测试中，参测处理器的耗时分别为：酷睿i3 4130耗时11.123秒，酷睿i5 4670K耗时9.579秒，A10-6800K耗时22.339秒，A10-5800K耗时23.446秒，A8-6600K耗时24.616秒。

五款处理器Super PI测试

在该项测试中，Intel继续保持了浮点计算方面的性能优势，酷睿i3 4130与酷睿i5 4670K都要遥遥领先三款APU处理器。而在APU阵营中，新旧两款A10均有了比较不错的表现，而A8-6600K则得分垫底。

wPrime：

wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。

wPrime

由于wPrime有两项测试环节，分别是进行32M运算以及1024M运算，因此本次测试将两项进行分别对比。首先我们来看一下32M测试环节，参测处理器成绩为：酷睿i3 4130耗时16.114秒，酷睿i5 4670K耗时10.61秒，A10-6800K耗时16.565秒，A10-5800K耗时17.938秒，A8-6600K耗时17.938秒。

五款处理器wPrime 32M测试

在1024M计算测试环节中，各参测处理器成绩分别为：酷睿i3 4130耗时498.749秒，酷睿i5 4670K耗时324.341秒，A10-6800K耗时512.367秒，A10-5800K耗时558.404秒，A8-6600K耗时543.553秒。

五款处理器wPrime 1024M测试

从这里我们可以明显看出，Haswell架构处理器在多核心浮点运算方面依旧有着非常明显的性能优势，酷睿i5 4670K依旧位居榜首，而且仅为双核心的酷睿i3 4130也成为了第二名。不过在APU阵营，由于Richland架构对CPU核心进行了小幅度改良，因此在多核心浮点计算方面A10-6800K与A8-6600K与上一代A10-5800K相比有一定的性能优势。

游戏性能测试：生化危机5

《生化危机5》以延续一切故事开端的《生化危机》洋房危机10年后为背景，故事舞台搬到了人类发源地非洲，在这块炎热的大地上拥有并非僵尸也不属于寄生兽的敌人，饱经历练的克里斯(Chris)将与新搭档谢娃(Sheva)共同面对潜藏于黑暗大陆的神秘生化危机。

生化危机5

游戏分辨率设置为1920*1080，采用Full-Screen全屏显示模式，关闭Vertical Sync垂直同步选项与多倍抗锯齿。在游戏特效设置方面，采用LOW低特效显示模式。测试采用《生化危机5》Benchmark测试程序，通过程序得分得到最终平均帧数。

五款处理器《生化危机5》性能测试

通过Benchmark场景测试，参测的几款处理器的成绩分别为：酷睿i3 4130平均帧数为39.5，酷睿i5 4670K平均帧数为46.3，A10-6800K平均帧数为47.2，A10-5800K平均帧数为39.5，A8-6600K平均帧数为45.5。

由于本次测试的五款处理器都采用了核心内置GPU的设计，因此游戏性能测试主要针对核芯显卡/独显核心部分。由于Richland架构APU采用了全新的独显核心，因此A10-6800K的3D性能是本次游戏中最强的。酷睿i5 4670K则紧随其后，证明了HD 4600核芯显卡在游戏性能方面的表现也是有很大幅度的提升。

失落的星球2：

《失落的星球2》的游戏舞台是前作故事发生后十几年之后经过温暖化改变的EDN-3rd，这里将新增丛林等新场景，主人公也并非前作那样为一人，而是以“雪贼”们不同的视点展开故事。与前作相同，《失落的星球2》采用CAPCOM公司原创引擎MT Framework的最新版VER.2.0进行开发，游戏世界的表现将更加细致和美丽。而不仅仅是画面上的进化，本作将会在前作玩家要求基础上追加大量全新要素，新场景、新角色、新武器等自不必说，角色的动作也比前作更加丰富多彩。

失落的星球2

游戏分辨率设置为1920*1080，采用Full-Screen全屏显示模式，关闭垂直同步选项与多倍抗锯齿。在游戏特效设置方面，采用LOW低特效显示模式。测试方法采用《失落的星球2》Benchmark测试程序，通过程序平均帧数进行对比。

五款处理器《失落的星球2》游戏性能测试

通过失落的星球2测试场景，五款参测处理器成绩分别为：酷睿i3 4130平均帧数为29.6，酷睿i5 4670K的平均帧数为36.7，A10-6800K平台平均帧数为46，A10-5800K平均帧数为33，A8-6600K平均帧数为33.6。

由此不难发现，借助高性能的GPU模块，A10-6800K依旧遥遥领先，以46帧的成绩成为游戏性能最强的核显处理器。而酷睿i5 4670K则紧随其后，也证明了Haswell架构核芯显卡的性能优秀。游戏性能最低的依旧是酷睿i3 4130，并且没有达到30帧的流畅运行标准。

测试总结：核显性能提升成重点

在本次测试环节中我们可以看到，Intel与AMD处理器出现了一个非常特别的现象，就是只要涉及到CPU性能方面酷睿系列处理器就占有非常明显的优势，而只要谈及游戏或者3D性能则就是APU的天下。不过无论是Haswell还是APU，从他们各自的新品中我们都可以发现，核芯显卡/独显核心的性能有很大幅度的提成，核显性能提则成为了一个非常重要的高度。

Intel阵营的核显性能有突飞猛进的增长