到底提升多少? SNBi7 2600K/i7 860对比测试
- +1 你赞过了
Super π单核运行能力对垒
既然多核多线程明显占不到便宜,那么接下来的测试环节我们将选用经典的测试单核运行能力的软件Super π来完成最后一项对比测试。
最后的这个测试环节在对比单核性能的同时,笔者还特意顺手加入了Turbo Boost和Turbo Boost2.0的一个小小的对比数据。稍后笔者为大家介绍,我们先来看下正常都开启Turbo Boost的情况下两者的用时情况。
二代智能芯片酷睿i7 2600K用时进入10秒大关,标准1M测试中用时仅9.922秒,而新酷睿i7 860的测试成绩为12秒,差距比较明显。
接下来笔者在主板BIOS中把Turbo Boost选项全部关闭,有用同样的方法跑了一次Super π 1M。这次的差距并没有第一次开启的时候明显,二代智能芯片酷睿i7 2600K为11.326秒,新酷睿i7 860为13秒。相比这下显而易见Sandy Bridge架构的Turbo Boost2.0性能提升幅度较之前一代有非常明显的提升,大约在40%左右。
测试总结:整个测试已经结束,在三项基准测试项目中可以说二代智能芯片酷睿i7 2600K都完胜,当然这个结果可能大家看之前已经有所预料,只不过性能提升幅度这么大会有一点惊喜。
近乎一样的规格标准下二代智能芯片之所以比一代智能芯片性能提升这么多,笔者认为主要有三个因素。
第一个是Sandy Bridge架构的改进的确对于性能优化起到了至关重要的帮助。
第二个是新的睿频加速技术取消了对TDP的限制要求,可以在一定范围内进一步提升核心的性能,让核心有一个更加智能的环境。
第三个是更先进的32纳米工艺,让二代智能芯片的处理器主频相对一代智能处理器有不小的提高,虽然现在大家已经不在关注频率多高这个因素,但是相信其在性能测试中的作用还是有的。
最新资讯
热门视频
新品评测